MTAComparison

Материал из OpenWiki
Версия от 06:53, 14 октября 2008; ImportUser (обсуждение)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Сравнение возможностей различных МТА

Оглавление



Postfix

Postfix

Плюсы

  • простой формат конфигурационных файлов => лёгкая настройка;
  • большое количество документации по настройке с прокомментированными примерами в дистрибутиве МТА;
  • большое количество статей по типовой конфигурации почтовой системы на базе этого МТА;
  • МТА архитектурно состоит из нескольких даемонов, взаимодействующих между собой,каждый из которых занимается своми задачами;
  • при разработке большое внимание уделяется проблеме безопасности, автор придерживается чёткой стратегии;
  • высокая производительность;
  • соответствие стандартам и совместимость с другими МТА;

Минусы

  • отсутствие встроенных аутентификационных возможностей - приходится использовать внешние

Qmail

Qmail

Плюсы

  • модульный
  • прост в настройке. Удобство конфигурирования при установке и настройки.
  • хорошо документирован, включая документацию на русском языке
  • надежен
  • непревзойден в плане безопасности. Не было найдено ни одной серьезной проблемы.
  • большое кол-во руководств на русском языке.
  • удобство работы с SQL базами.

Минусы

  • автором давно не обновлялся.
  • малая (относительно сендмейла) распространенность в качестве платформы для весьма интересных проектов.
  • малопригоден в чистом виде (например, долбится всегда на первый MX)
  • проблемы с установкой и обновлением, необходимо использовать большое число посторонних патчей для создания полноценного почтового сервера. Частично проблему решает наличие готовых наборов патчей
  • возможные проблемы с надежностью и безопасностью наложенных патчей
  • некторые патчи конфликтуют друг с другом

Sendmail

Sendmail

Плюсы

  • неограниченные возможности описания конфигурации
  • руками/скриптами легко ковырять письма в очередях
  • при работе "по минимуму" очень легко и быстро настраивается.
  • возможность полной интеграции с LDAP (access, aliases, разграничение доступа)

Минусы

  • неизлечимые проблемы с безопасностью
  • сложность конфигурации, частично компенсируемая в ущерб гибкости, наличием скриптов на m4
  • легко допустить трудноуловимую логическую ошибку при "чистом" конфигурировании
  • проблемы при перегрузках, когда нужно доставить сразу тонну писем.
  • не поддерживает работу с MySQL, надо обязательно патчить.

Exim

Exim

Плюсы

  • возможность тонкой настойки.
  • прост и лёгок в настройке. Минимальная конфигурация настраиваеться весьма просто.
  • позволяет очень гибко настраивать фильтрацию почты. В основном ИМХО упор делается на это.
  • документации на английском языке хватает. На exim.org полное описание.ПОЛНАЯ документация на русском перевод http://www.lissyara.su/?id=1200. НО в природе существует как opensource проект перевода документации так и список рассылки. Всё это на http://exim.org.ua

желающие приглашаются к участию в переводе.

Минусы

  • редко, но бывают проблемы с безопасностью.
  • неудобство инсталляции. Нежелание авторов пойти по пути, который стараются сделать все стандартным: компиляция с нужными модулями за счет configure.