MTAComparison — различия между версиями

Текущая версия на 20:58, 13 февраля 2011

Сравнение возможностей различных МТА

Postfix

Плюсы

• простой формат конфигурационных файлов => лёгкая настройка;
• большое количество документации по настройке с прокомментированными примерами в дистрибутиве МТА;
• большое количество статей по типовой конфигурации почтовой системы на базе этого МТА;
• МТА архитектурно состоит из нескольких даемонов, взаимодействующих между собой,каждый из которых занимается своми задачами;
• при разработке большое внимание уделяется проблеме безопасности, автор придерживается чёткой стратегии;
• высокая производительность;
• соответствие стандартам и совместимость с другими МТА;

Минусы

• отсутствие встроенных аутентификационных возможностей - приходится использовать внешние

Qmail

Плюсы

• модульный
• надежен и непревзойден в плане безопасности (не было найдено ни одной серьезной проблемы), но данные достоинства справедливы только при использовании оригинального кода qmail, без использования дополнений и патчей.
• прост в настройке. Удобство конфигурирования при установке и настройке.
• хорошо документирован, включая документацию на русском языке
• большое кол-во руководств на русском языке.
• возможность работы с SQL базами.

Минусы

• автором заброшен и обновляется исключительно энтузиастами, из-за чего любая проблема может не устраняться годами.
• малая (относительно сендмейла) распространенность в качестве платформы для весьма интересных проектов.
• малопригоден в чистом виде (например, долбится всегда на первый MX)
• проблемы с установкой и обновлением, необходимо использовать большое число посторонних патчей для создания полноценного почтового сервера. Частично проблему решает наличие готовых наборов патчей
• возможные проблемы с надежностью и безопасностью наложенных патчей
• некоторые патчи конфликтуют друг с другом

Sendmail

Плюсы

• неограниченные возможности описания конфигурации
• руками/скриптами легко ковырять письма в очередях
• при работе "по минимуму" очень легко и быстро настраивается.
• возможность полной интеграции с LDAP (access, aliases, разграничение доступа)

Минусы

• неизлечимые проблемы с безопасностью
• сложность конфигурации, частично компенсируемая в ущерб гибкости, наличием скриптов на m4
• легко допустить трудноуловимую логическую ошибку при "чистом" конфигурировании
• проблемы при перегрузках, когда нужно доставить сразу тонну писем.
• не поддерживает работу с MySQL, надо обязательно патчить.
• некорректая работа с несколькими очередями.

Exim

Плюсы

• возможность тонкой настойки.
• возможность при желании использовать разнообразные СУБД.
• прост и лёгок в настройке. Минимальная конфигурация настраивается весьма просто.
• позволяет очень гибко настраивать фильтрацию почты. В основном ИМХО упор делается на это.
• документации на английском языке хватает. На http://exim.org полное описание. Перевод документации на русский: http://www.lissyara.su/?id=1200 Русскоязычная почтовая конференция (mailing list / рассылка): http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users (ранее эта конференция была на exim.org.ua).

Минусы

• редко, но бывают проблемы с безопасностью, которые тут же устраняются обновлением.
• неудобство инсталляции. Нежелание авторов пойти по пути, который стараются сделать все стандартным: компиляция с нужными модулями за счет configure.