FSComparison

Материал из OpenWiki
Версия от 06:53, 14 октября 2008; ImportUser (обсуждение)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

FSComparison

сравнение файловых систем

На этой странице вы можете просмотреть критерии оценки файловых систем и выбрать для оптимальную для своих целей.

Критерии оценки

Производительность

Тип деревьев

Размер инода

Журналируемость

'

Сравнительная таблица

ФС Производительность Тип Деревьев Размер инода Журналируемость Примечания'
ext2 Довольно высокая нет Низкая устойчивость при сбоях. Рекомендуется применение ИБП. Не вполне рациональное использование дискового пространства.
ext3 Высока, превосходит многие другие журналируемые ФС да Устойчивость к сбоям гораздо выше, чем у ext2. Не вполне рациональное использование дискового пространства.
ReiserFS 3.x.x (3.6.x) Высока, особенно при работе с мелкими файлами balanced trees (сбалансированные деревья) да особенно хороша для мелких файлов, т.к. они полностью ложатся в свой инод. Менее надёжна, чем ext3, но по производительности приближается к ext2.
Reiser4 Высока, особенно при работе с мелкими файлами; по заявлениям разработчиков, самая быстрая из существующих файловых систем dancing trees ("пляшущие" деревья) да особенно хороша для мелких файлов, т.к. они полностью ложатся в свой инод; быстрее и эффективнее ReiserFS 3.x.x за счёт использования dancing trees
jfs да
xfs Очень быстрая файловая система. Рекомендуется для применения в рабочих станциях с высокой нагрузкой на дисковую подсистему либо на высокоскоростных хранилищах высокой ёмкости. да 64-разрядная ФС. Допускает изменение раздела на ходу. Высокая надёжность.