FSComparison — различия между версиями

Материал из OpenWiki
Перейти к: навигация, поиск
м (+cat)
(стопка зачисток/доработок/ссылок)
Строка 1: Строка 1:
= FSComparison =
+
== Сравнение файловых систем ==
== сравнение файловых систем ==
+
На этой странице вы можете просмотреть критерии оценки файловых систем и выбрать для оптимальную для своих целей.
=== На этой странице вы можете просмотреть критерии оценки файловых систем и выбрать для оптимальную для своих целей. ===
+
'''Критерии оценки'''
+
  
''Производительность''
+
Критерии оценки: Производительность, Тип деревьев, Размер инода, Журналируемость.
 
+
: ''TODO: добавить самое главное -- надёжность''
''Тип деревьев''
+
 
+
''Размер инода''
+
 
+
''Журналируемость''
+
 
+
''''  '''
+
 
+
Сравнительная таблица''' '''
+
  
 +
== Сравнительная таблица ==
 
{| border="1"
 
{| border="1"
| ФС''' ''' || Производительность''' ''' || Тип Деревьев''' ''' || Размер инода''' ''' || Журналируемость   ''' ''' ||Примечания'''''' ||
+
| ФС || Производительность || Тип Деревьев || Размер инода || Журналируемость ||Примечания ||
 
|-
 
|-
|  ext2 ||  Довольно высокая ||  ||  ||  нет ||  Низкая устойчивость при сбоях. Рекомендуется применение ИБП. Не вполне рациональное использование дискового пространства. ||
+
|  ext2 ||  Довольно высокая ||  ||  ||  нет ||  Низкая устойчивость при сбоях. Рекомендуется применение ИБП. Не вполне рациональное использование дискового пространства ||
 
|-
 
|-
|ext3 ||  Высока, превосходит многие другие журналируемые ФС ||  ||  ||да ||  Устойчивость к сбоям '''гораздо''' выше, чем у ext2. Не вполне рациональное использование дискового пространства. ||
+
|ext3 ||  Средняя ||  ||  ||да ||  Устойчивость к сбоям '''гораздо''' выше, чем у ext2. Не вполне рациональное использование дискового пространства ||
 
|-
 
|-
|ReiserFS 3.x.x (3.6.x) ||Высока, особенно при работе с мелкими файлами ||balanced trees (сбалансированные деревья) ||  ||да ||особенно хороша для мелких файлов, т.к. они полностью ложатся в свой инод. Менее надёжна, чем ext3, но по производительности приближается к ext2. ||
+
|ext4 || Высокая || ||  ||да || Эволюционное развитие ext3, включает некоторые идеи из xfs/lustre ||
 
|-
 
|-
|Reiser4 ||Высока, особенно при работе с мелкими файлами; по заявлениям разработчиков, самая быстрая из существующих файловых систем ||dancing trees ("пляшущие" деревья) ||  ||да ||особенно хороша для мелких файлов, т.к. они полностью ложатся в свой инод; быстрее и эффективнее '''ReiserFS 3.x.x''' за счёт использования ''dancing trees''; имеет модульную архитектуру, любая функция добавляется модулем. ||
+
|ReiserFS 3.x.x (3.6.x) ||Высокая, особенно при работе с мелкими файлами ||balanced trees (сбалансированные деревья) ||  ||да ||особенно хороша для мелких файлов, т.к. они полностью ложатся в свой инод. Менее надёжна, чем ext3 (живёт долго, умирает крепко). По производительности приближается к ext2. ||
 
|-
 
|-
|jfs || || ||  ||да || ||
+
|Reiser4 ||Высока, особенно при работе с мелкими файлами; по заявлениям разработчиков, самая быстрая из существующих файловых систем ||dancing trees ("пляшущие" деревья) ||  ||да ||особенно хороша для мелких файлов, т.к. они полностью ложатся в свой инод; быстрее и эффективнее '''ReiserFS 3.x.x''' за счёт использования ''dancing trees''; имеет модульную архитектуру, любая функция добавляется модулем. '''Экспериментальная''' ||
 
|-
 
|-
|xfs ||Очень быстрая файловая система. Рекомендуется для применения в рабочих станциях с высокой нагрузкой на дисковую подсистему либо на высокоскоростных хранилищах высокой ёмкости. ||  ||  ||да ||  64-разрядная ФС. Допускает изменение раздела на ходу. Высокая надёжность. ||
+
|jfs || Средняя+ ||  ||  ||да || Умеет опцию монтирования <tt>iocharset</tt> ||
 +
|-
 +
|xfs ||Очень быстрая файловая система. Рекомендуется для применения в рабочих станциях с высокой разноплановой нагрузкой на дисковую подсистему либо на высокоскоростных хранилищах большой ёмкости. ||  ||  ||да ||  64-разрядная ФС. Допускает изменение размера на ходу. Высокая надёжность '''при условии использования с UPS на стабильном железе/ядре'''. При откате журнала принудительно обнуляются блоки, подозрительные на попадание в "чужой" файл ||
 +
|-
 +
|btrfs || Высокая ||  ||  || || ||
 
|-
 
|-
 
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||
 
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||
 
|-
 
|-
 +
 +
== Ссылки ==
 +
* http://www.freesource.info/wiki/HCL/XranenieDannyx/SravnenieFajjlovyxSistem&
 +
* http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/admin/RazbienieDiska#h95-4
 +
* http://www.freesource.info/wiki/ZhurnaliruemyeFajjlovyeSistemy
  
 
[[Категория:Сравнение]]
 
[[Категория:Сравнение]]

Версия 20:55, 13 февраля 2011

Сравнение файловых систем

На этой странице вы можете просмотреть критерии оценки файловых систем и выбрать для оптимальную для своих целей.

Критерии оценки: Производительность, Тип деревьев, Размер инода, Журналируемость.

TODO: добавить самое главное -- надёжность

Сравнительная таблица

Ссылки

ФС Производительность Тип Деревьев Размер инода Журналируемость Примечания
ext2 Довольно высокая нет Низкая устойчивость при сбоях. Рекомендуется применение ИБП. Не вполне рациональное использование дискового пространства
ext3 Средняя да Устойчивость к сбоям гораздо выше, чем у ext2. Не вполне рациональное использование дискового пространства
ext4 Высокая да Эволюционное развитие ext3, включает некоторые идеи из xfs/lustre
ReiserFS 3.x.x (3.6.x) Высокая, особенно при работе с мелкими файлами balanced trees (сбалансированные деревья) да особенно хороша для мелких файлов, т.к. они полностью ложатся в свой инод. Менее надёжна, чем ext3 (живёт долго, умирает крепко). По производительности приближается к ext2.
Reiser4 Высока, особенно при работе с мелкими файлами; по заявлениям разработчиков, самая быстрая из существующих файловых систем dancing trees ("пляшущие" деревья) да особенно хороша для мелких файлов, т.к. они полностью ложатся в свой инод; быстрее и эффективнее ReiserFS 3.x.x за счёт использования dancing trees; имеет модульную архитектуру, любая функция добавляется модулем. Экспериментальная
jfs Средняя+ да Умеет опцию монтирования iocharset
xfs Очень быстрая файловая система. Рекомендуется для применения в рабочих станциях с высокой разноплановой нагрузкой на дисковую подсистему либо на высокоскоростных хранилищах большой ёмкости. да 64-разрядная ФС. Допускает изменение размера на ходу. Высокая надёжность при условии использования с UPS на стабильном железе/ядре. При откате журнала принудительно обнуляются блоки, подозрительные на попадание в "чужой" файл
btrfs Высокая